風評被害対策の犯人特定までの弁護士費用の相場とは

インターネット上で風評被害を受けてしまった場合、弁護士に依頼し、犯人を特定して、犯人に対して損害賠償請求を行う、という手段があります。ただ、こうした手段を考える場合、弁護士費用が、どうしても気になるところです。

  • 弁護士費用の相場はどの程度なのか
  • 損害賠償請求までを見据えると、犯人に請求できる損害賠償金との関係で、結局のところいくら程度の予算を用意しておけば良いのか

という点について、後述するように、「甘い」見通しのみを述べるのではなく、なるべく実情等に即した解説を行います。

犯人特定と損害賠償請求のフロー

まず、犯人を特定して損害賠償請求を行う場合、大まかなフローは、以下のようになります。

  1. 犯人が利用しているサイト(例えばTwitter)を相手に、風評被害投稿の削除とIPアドレス開示を請求する
  2. 1でIPアドレスが開示され、犯人が使っていたプロバイダ(例えばniftyやDocomo)が判明するので、その会社を相手に、犯人の住所氏名開示を請求する
  3. 2で犯人の住所氏名が開示されるので、当該犯人に対し、損害賠償を請求する

手順1や2では、どうしても弁護士費用が発生します。ただ、手順3まで辿り着ければ、手順1や2で用いた弁護士費用は「犯人特定に要した調査費用」として、犯人に対して損害賠償請求可能です。したがって大きく言えば、

  • 手順1,2部分で一旦弁護士費用を支払う必要がある
  • しかし手順3部分で犯人から取り返すことができる

という流れとなります。

手順1.風評被害投稿の削除とIPアドレス開示

この部分は、一部サイトであれば裁判外交渉、その他、多くのサイト相手であれば「仮処分」という手続になります。仮処分とは、裁判所を通じた、しかし裁判よりは短期間で終わる手続です。

裁判外交渉の場合

裁判外交渉の場合、完全成果報酬型が可能なケースも多く、その場合の費用は数十万円程度となるケースが多いと思われます。例えば一旦、本記事では「例」として、完全成果報酬型で30万円、としておきましょう。「完全成果報酬型」なので、失敗した場合には費用は発生しません。

ただ、ここでいう「成果」とは、「相手サイト(例えばTwitter)から、削除&IPアドレス開示を受けることができたこと」です。したがって、

  • 「風評被害投稿がネット上に残ること」を解決する、という意味では、この時点で「成功」
  • IPアドレス開示を受けただけでは、まだ犯人が誰かは不明。その意味で「犯人特定」との関係では、まだ「成功」とは言えない

です。ただ、IPアドレス開示を受けられた以上、依頼内容との関係では「成果」に達していると考えざるを得ないものと言えます。後述する「犯人の住所氏名の開示」に失敗した場合、この成果報酬金相当額は、犯人から取り返すことはできず、その意味で「赤字」になってしまいます。

仮処分の場合

裁判や仮処分手続には大量の書面や証拠等が必要となります 。

また、仮処分の場合、どうしても「裁判所を通じた手続」であり、完全成果報酬型では不可能になってしまうケースが多いと思われます。裁判所を通じた手続は、実際問題として、大量の書面や証拠が必要です。「着手金+成果報酬金」という価格体系が用いられるケースが多いと言えます。

なお、これらの手続については下記記事にて詳細に解説しています。

仮処分の弁護士費用の「相場」とは

ネット上の情報としては、

  • 削除について、着手金が20万円程度、成果報酬金が15万円程度
  • IPアドレス開示について、着手金が20-30万円程度、成果報酬金が15-20万円程度
  • 削除&IPアドレス開示について、着手金が30万円程度、成果報酬金が30万円程度

といった価格感が、「相場」と言われているケースが多いと思われます。

ただ、これはあくまで、相手方となるサイトや、風評被害投稿の内容や文量などにもよるものだと思われます。例えばTwitterだとしても、1個のツイートのみについて削除&IPアドレス開示を求める場合と、10個のツイートについて求める場合では、どうしても価格は変わると思われます。

また、ネット上ではあまり触れられていないケースが多いですが、例えばTwitterは海外法人であるTwitter, Inc.が運営元なので、

  • 海外法人の法人登記取得費用
  • 書面の英訳費用

が必要です。翻訳業者や書面の文量(ツイートの量などによって変わります)にもよりますが、これらの実費で20万円程度が必要です。

削除&IPアドレス開示を仮処分で求めたが、仮処分で負けてしまった場合
→着手金と実費で、50万円の負担

ネット上の「相場」情報は必ずしも正しくない

なお、上記も含めて、ネット上の情報として示されている「相場」は、実務的にこうした業務を手がけている弁護士として、必ずしも同意できるものではありません。例えば上記のように、ネット上の「相場」は、

  • 「削除(のみ)」の場合:上記で言えば合計約35万円
  • 「削除&IPアドレス開示」の場合:上記で言えば合計約60万円

と、ある程度金額に違いがあります。しかし、仮処分としての難しさや作業量は、正直なところ、どちらもあまり差がありません。本記事で示す「相場」は、あくまで「ネット上の情報によれば」という留保付きのものであることを、ご理解頂ければ幸いです。

手順2.犯人の住所氏名の開示

この部分は、裁判外交渉ではほぼ成功しません。犯人が使っていたプロバイダ(例えばniftyやDocomo)に対し、犯人の住所氏名の開示を求めるのですが、niftyやDocomoから見れば、「犯人の住所氏名」とは、顧客の個人情報に他なりません。「裁判で負けたら開示しますが、裁判で負けたわけでもないのに開示するというのは難しいです」という回答になるケースが多いのです。

そこで犯人が使っていたプロバイダ(例えばniftyやDocomo)に対し、裁判を起こして開示を求めることになります。この部分についても

  • IPアドレス開示について、着手金が20-30万円程度、成果報酬金が15-20万円程度

といった情報が、ネット上では多いと思われます。ただ結局、これも相手方となる会社や、風評被害投稿の内容や文量などにもよるものだとは思われます。ここでは仮に、着手金30万円、成果報酬金20万円としましょう。

削除&IPアドレス開示を裁判外交渉で求めて成功し、しかし住所氏名開示の裁判では負けてしまった場合
→削除には成功したが犯人は不明。手順1部分の弁護士費用として、成果報酬の30万円の負担。手順2部分の弁護士費用として、着手金で30万円の負担。合計60万円の負担

削除&IPアドレス開示を仮処分で求めて勝ち、しかし住所氏名開示の裁判では負けてしまった場合
→削除には成功したが犯人は不明。手順1部分の弁護士費用として、着手金と実費と成果報酬で、80万円の負担。手順2部分の弁護士費用として、着手金で30万円の負担。合計110万円の負担

なお、これら手順1,2による犯人特定の詳細な手順に関しては、下記記事にて解説しています。

手順3.犯人に対する損害賠償請求

この部分では、犯人に対し、

  • 手順1,2部分で要した弁護士費用(「調査費用」として)
  • 慰謝料(精神的損害に関する損害賠償)

の合計を請求することになります。慰謝料は、「相場」を示しにくい問題ではあるのですが、数十万円から最大数百万円程度が考えられます。

  • 被害者側の属性
  • ツイート内容など投稿内容の悪質性
  • 投稿内容の文量
  • 実際に生じた損害の大小

など、様々な要素によって、賠償額は異なるので、何とも明確には「相場」を示しにくいのです。

この部分については、着手金+成果報酬金という形、完全成果報酬型の両方があり得ます。

着手金+成果報酬金という形だと、旧弁護士報酬基準によれば、(請求額が300万円以下の場合)着手金が請求額の8%、成果報酬金が判決で認められた金額の16%となります。例えば、合計200万円を請求して150万円が認容された場合、着手金は200万円×8%=16万円、成果報酬金は150×16%=24万円で、合計40万円となります。

完全成果報酬型の場合、30%程度が多いと思われます。

削除&IPアドレス開示を裁判外交渉で求めて成功し、住所氏名開示の裁判でも勝ち、弁護士費用90万円+慰謝料100万円を請求し、慰謝料が50万円認められた場合
→手順1部分の弁護士費用として、成果報酬の30万円の負担。手順2部分の弁護士費用として、合計60万円の負担。損害賠償請求について、着手金15万円強、成果報酬金22万円強。合計で127万円の負担。ただし犯人から140万円の支払を受けられれば、トータルでは13万円が手元に残る

削除&IPアドレス開示を仮処分で求めて勝ち、住所氏名開示の裁判でも勝ち、弁護士費用140万円+慰謝料100万円を請求し、慰謝料が50万円認められた場合
→手順1部分の弁護士費用として、合計80万円、手順2部分の弁護士費用として、合計60万円の負担。損害賠償請求について、着手金19万円強、成果報酬金30万円強。合計で189万円の負担。ただし犯人から190万円の支払を受けられれば、トータルでは1万円が手元に残る

まとめ

誹謗中傷は決して「されたら儲かる」ものではない

このように、誹謗中傷に関する犯人特定は、いわば、

  • 犯人特定に至り
  • 犯人から損害賠償請求の支払を受けることができれば
  • 多少なりとも手元にお金が残る可能性が高い

というようなものではあります。「弁護士費用は安いし犯人から慰謝料の支払いも受けられるので積極的に行うべき」とは、なかなか簡単には言えないものではあります。

また、インターネット上の、特に法律事務所以外が運営している情報サイトは、弁護士から広告費用の支払を受け、「弁護士を通した犯人特定はお手頃で積極的に利用すべき」という姿勢で情報を発信しているケースが多いので、「あまりインターネット上の情報を鵜呑みにせず、慎重に検討して頂きたい」というのが、こうした裁判等を多数手がけている法律事務所としての本音です。

裁判所の認める慰謝料は低額すぎる

こうした構造になってしまう最大の理由は、犯人に対して請求できる慰謝料が少なすぎることだと思われます。

インターネット上の風評被害は、犯人に辿り着けないケースや、技術的な限界などのせいで、結果として泣き寝入りになっているケースも多いものといえます。この問題に関しては、下記記事にて詳細に解説しています。

そして何より、インターネット上の風評被害は、個人であれば結婚や就職など人生の重大な岐路、会社であれば売上や求人、上場審査など会社の命運を握る重大な問題について、大きな悪影響をもたらすものです。

こうした「リスク」や被害の大きさを考えた場合、慰謝料が、上述のとおり「数十万円から最大数百万円程度」であるというのは、現在の日本の裁判所の運用ですが、低額すぎるのではないでしょうか。

被害除去のために弁護士として尽力することは可能

ただ少なくとも、犯人特定や損害賠償請求まで成功すれば、上述のように、被害者側に費用負担が生じる、ということは、原則的にはありません。また少なくとも、1段階で削除が成功すれば、インターネット上に風評被害が残り続ける、という状態は回避できます。「泣き寝入り」をすべきではない、と決断した場合には、こうした業務にノウハウと知識を有している弁護士に依頼すれば、最終的な損害賠償請求まで辿り着けるべく、弁護士として尽力することは可能だと言えます。

なお、最後に補足すると、削除や犯人特定の過程で、特定が迫っていることに気付いた犯人側から和解(示談)の申し入れが行われるケースもあります。この話に関しては下記記事にて詳細に解説しています。

モノリス法律事務所

モノリス法律事務所は、NHKドラマ「デジタル・タトゥー」の原案を務める代表弁護士の下、企業・個人の風評被害対策を多数手がけております。

Phone: 03-6262-3245 (平日10時-17時)
Email: kawase@monolith-law.jp

モノリス法律事務所

モノリス法律事務所

モノリス法律事務所は、IT・インターネット・ビジネスに強みを持つ、東京・大手町の法律事務所です。

シェアする